בדוסה נ' שופרסל בע"מ

החלטה

1.בפני בית המשפט בקשת התובע לצירוף מסמכים לבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה").

2.התובע מבקש להוסיף לבקשה מסמכים אשר יש בהם, לטענתו, כדי לבסס את עילת התביעה ואת ההצדקה לאישורה כתביעה יצוגית. לטענתו, מסמכים אלו נחוצים לבירור האמת.

3.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה אין לאפשר לתובע בתובענה ייצוגית לתקן את בקשתו. הנתבעת טוענת שמאחר והתובע מבקש לייצג ציבור רב של אנשים, עליו לנהל את ההליך בצורה רצינית ואחראית. לטענתה לא ניתן להגיש בקשה לאישור ריקה מתוכן ולאחר מכן להשלים את החסר. כמו כן על התובע לנהוג בתום-לב. הגשת בקשה חסרה ולאחר מכן השלמתה הינה התנהגות שאינה בתום-לב. המשיבה תמכה טענותיה בפסיקה.

4. התובע, בתשובתו לתגובת הנתבעת, מציין שהפסיקה שצירפה הנתבעת אינה רלוונטית. זאת מאחר והבקשה לצירוף מסמכים הוגשה בטרם הוגשה תגובת הנתבעת. במקרה זה, צירוף המסמכים כמבוקש בשלב כה מוקדם של הדיון, לא יכביד על הנתבעת שעדיין לא הגיבה לבקשה לאישור התביעה כייצוגית. זאת ועוד, מדובר במסמכים שלטענתו קיימים בידי הנתבעת, שכן מדובר במסמכים שנשלחו אליה ע"י הרבנות הראשית.

5.התובע ציין שלא צירף תצהיר לבקשה לצירוף מסמכים, שכן המסמכים שהוא מבקש לצרף לא הגיעו אליו, כי אם אל בא כוחו. לטענתו "למעלה מן הצורך", צירף לתשובתו תצהיר של בא כוחו.

דיון

6.תביעה ייצוגית איננה תביעה רגילה. בתביעה רגילה התובע מייצג את עצמו. בתביעה ייצוגית התובע מבקש לייצג קהל של אנשים, אותם אינו מכיר, והם אינם מכירים אותו. חוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "החוק") מחייב שהתובע יהיה נתון תחת ביקורת בית המשפט, על מנת לוודא שהוא עושה מלאכתו נאמנה, בדרך הולמת ובתום לב, לטובת הקבוצה אשר בשמה מגיש את התביעה הייצוגית.

7. תקנות תובענות ייצוגיות תש"ע-2010 (להלן: "התקנות"), מחייבות שמגיש הבקשה לאישור יצרף אליה אסמכתאות להוכחת טענותיו. הפסיקה הבהירה כי יש להגיש את הבקשה לאישור כאשר היא ערוכה כדבעי, הן מבחינה משפטית והן מבחינה עובדתית-ראייתית. כך נקבע ע"י בית המשפט העליון ברע"א 8562/06 לימור פופיק נ' פזגז 1993 בע"מ ואח' תק-על 2007(2), 519, 521 (2007):

"אין להתיר ניסיונות ליצוק תוכן לבקשות נבובות לאישור תובענה ייצוגית תוך כדי הליך האישור. על כן, ככלל, אין להתיר הגשתן של ראיות שהיה ניתן, בשקידה ראויה, להגישן יחד עם הבקשה לאישור תובענה ייצוגית."

8.בתשובת התובע לתגובת הנתבעת, הצהיר ב"כ המבקש כי ביום 2.5.13, קרי- 7 ימים לאחר הגשת התובענה, פנה במכתב לרבנות הראשית על מנת לקבל מסמכים הנוגעים לעילות התובענה. איסוף חומר ראייתי הנועד להוכחת הטענות הנוגעות לבקשה לאישור, צריך להיעשות לפני הגשת הבקשה לאישור.

9. לא שוכנעתי שיש מקום לאפשר לתובע להוסיף מסמכים לבקשה לאישור התביעה כייצוגית, שהיה באפשרותו לאסוף, או לנסות לאסוף, עוד בטרם הגשת התביעה.

11. הבקשה נדחית.

12.הנתבעת תגיב לבקשה לאישור התביעה כייצוגית תוך 60 יום מהיום.

13.התיק יובא לעיוני בעוד 65 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013

צביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: